orange.ro
camere foto
proalpin.ro
orange.ro
proalpin.ro
proalpin.ro
proalpin.ro
proalpin.ro
lensa.ro

Winchester SX4

Filed under: Diverse |

Prin bunavointa unui prieten (merci fain Klaus) am putut sa ma „joc” cu noua semiautomata Winchester SX4. Eu sunt posesor si fan declarat al unei semiautomate Winchester SX3 in varianta Black Field Shadow, cu teava de 76 cm (calibrul 12, camera de 76). Da, imi plac tevile lungi pentru ca ma ajuta sa urmaresc vanatul mai usor. Ca sa revin la Winchester SX4, am sa va spun ca eram absolut sigur ca o voi achizitiona si deja ma gandeam sa o vand pe a mea… insa m-am razgandit. Nu pentru ca nu ar fi o arma excelenta, ci pentru ca diferentele fata de SX3 sunt cel mult de ordin estetic. Da, Winchester SX4 este mai ieftina decat mamica ei SX3 pentru ca avem garda tragaciului dintr-un polimer (plastic, pe romaneste) si nu din metal. De asemenea, au marit garda, ca sa intre usor degetul in manusa la tragaci. Va rog sa ma credeti ca nu am avut vreodata problema asta la SX3. Au marit si bolt-ul si restul butoanelor dar eu unul n-am simtit nevoia vreodata sa fie mai mari. Poate acum sunt mai comode pentru cei care poarta manusi foarte mari insa nu-mi dau seama cat de mari trebuie sa fie manusile alea ca sa nu te descurci cu un SX3. Si parca butoanele alea arata ciudat. Ori poate ca e o chestie de gust.

Patul este discret modificat si pozitia sensibil alta. Nu ma pot pronunta pentru ca sunt obisnuit cu arma mea si e normal sa-mi para ciudat alt setup. Echipa lor de marketing spune ca arma este mai usoara (specificatiile tehnice sunt identice totusi, iar eu nu am simtit vreo diferenta) si ca centrul de greutate este modificat spre varful armei. Nici asta nu am simtit, poate schimbarile sunt greu sesizabile dar o asemenea schimbare a centrului de greutate i-ar avantaja pe cei care trag urmarind vanatul. La rate cred ca ar fi un avantaj.

In interior exista acelasi sistem Active Valve deci viteza ramane aceeasi si sper eu ca si rezistenta in timp. Nu mi-am dat seama daca au umblat sau nu la calitatea materialelor insa faptul ca arma este mai ieftina, ma face sa cred ca totusi ceva s-a schimbat. La teava, aceeasi tehnologie Back-Bored adica aceleasi grupaje, evident, in functie de socuri. In varf, in loc de bumbul cu care ma obisnuisem, am dat peste o firba optica, din fabrica. Unii vor zice ca e un pas inainte, altii nu. Oricum nu e o schimbare majora.

Cea mai mare modificare este la pad-ul care amortizeaza reculul. Au renuntat la sistemul Inflex de pe SX3 si acum SX4 beneficiaza de un pad mai gros. Probabil trebuie sa compenseze cu ceva faptul ca arma ar fi mai usoara ceea ce ar duce automat la cresterea reculului. Chestia este ca eu unul nu am avut vreodata probleme cu reculul la SX3. Niciodata. Cred ca modificarea asta chiar nu era necesata.

lensa.ro
aparate foto profesionale

In concluzie, avem de-a face cu un SX3 discret modificat si mai ieftin asa ca prevad o „cariera” plina de succese pentru Winchester SX4. Singura problema este ca eu unul, ca utilizator de SX3, chiar nu am niciun argument pentru schimbarea armei si, daca ma gandesc mai bine, am cateva argumente pentru a-mi pastra arma cativa ani de acum incolo, cel putin pana vad cum se prezinta viitorul SX5… Si nu, nu vad motive sa renunt la Winchester pentru alta firma, raportul calitate / pret fiind unul imbatabil.

Daca v-a placut articolul, puteti sa rasplatiti autorul cu un share. Daca nu, macar un like. ? Si daca v-a plictisit sau enervat maxim, e musai sa-l postati pe toate grupurile ca sa-l faceti de ras! Folositi cu incredere butoanele de mai jos ? Si da, site-ul isi plateste singur gazduirea din reclame asa ca puteti si voi sa dati un click pe vreo reclama, daca va intereseaza. Ori poate, cine stie, vreti sa va faceti reclama  sau sa-mi trimteti produse in vederea testarii si atunci folositi cu incredere formularul de contact. ?

aparate foto profesionale
lensa.ro

Lasă un răspuns